據(jù)西部商報(bào)報(bào)道 一朵普通的郁金香市場價10多元，不過有人卻給一朵藍(lán)色郁金香花骨朵開出了30萬的高價。這個花骨朵不是現(xiàn)實(shí)意義的花朵，而是一個經(jīng)過藝術(shù)加工鑲嵌在包裝盒上的花骨朵。該花骨朵的著作權(quán)人以甘肅隴神戎發(fā)藥業(yè)公司（以下簡稱隴神藥業(yè)）未經(jīng)他授權(quán)將花骨朵印刷到包裝上，侵犯了他的著作權(quán)為由將該公司告上蘭州中級人民法院索賠30萬元。記者 宋芳科 為您報(bào)道
       用了好幾年 麻煩才上門
       近日，一位姓胡的中年男子帶著著作權(quán)證書找到隴神藥業(yè)，聲稱該公司包裝盒上的核心圖案花骨朵的著作權(quán)就在他手中。從隴神藥業(yè)的答辯上顯示，花骨朵圖案是2004年公司委托個人亢某尋人設(shè)計(jì)的，亢某又邀請了遼寧某廣告公司最終設(shè)計(jì)了花骨朵圖案，雙方還簽訂了協(xié)議亢某支付了6000元，之后這個圖案才上了公司藥品包裝盒，怎么半路殺出程咬金？
       我有著作權(quán) 別的我不管
       胡某是一位經(jīng)營婦科藥品的商人，據(jù)他稱，他在2005年12月委托遼寧某廣告公司設(shè)計(jì)了一套婦科藥品的推廣方案。其中核心就是一個藍(lán)色花骨朵圖案。他先后花費(fèi)了3萬元從該公司買下了花骨朵的著作權(quán)。為此他還給該作品申請了著作權(quán)證。去年他來到蘭州出差，發(fā)現(xiàn)隴神藥業(yè)一款婦科產(chǎn)品的包裝上竟然使用了他擁有著作權(quán)的花骨朵。為此他專門到設(shè)計(jì)該作品的廣告公司核實(shí)，得知這個花骨朵是以前應(yīng)一個客戶要求設(shè)計(jì)的，但是該客戶沒有付著作權(quán)費(fèi)用，所以公司就將以前的作品稍做改動就轉(zhuǎn)讓給了他。
       3月5日，蘭州市中級人民法院開庭審理了此案。法庭上，隴神藥業(yè)認(rèn)為，遼寧某廣告公司的行為是“一女二嫁”。而在公司內(nèi)部和亢某也有約定，亢某作為公司該款藥品的代理銷售商，在和公司的合同中就約定藥品的包裝設(shè)計(jì)由亢某全權(quán)負(fù)責(zé)。所以隴神藥業(yè)并無責(zé)任某種程度上還是個受害者。亢某則認(rèn)為，他是受隴神藥業(yè)委托才找公司設(shè)計(jì)的。胡某則認(rèn)為，如果把廣告公司設(shè)計(jì)的花骨朵比做個“閨女”，隴神藥業(yè)只是有意向娶這個“閨女”，最終卻沒有娶成。他則是娶到了這個“閨女”還領(lǐng)了結(jié)婚證。所以現(xiàn)在他是花骨朵的合法著作權(quán)擁有者，隴神藥業(yè)必須賠償。3月5日該案開庭后未當(dāng)庭宣判，法官表示將擇日宣判。