今日排行

本周排行

本月排行

: 【供應(yīng)】全自動(dòng)停回轉(zhuǎn)

: 【供應(yīng)】瑪萊寶油墨

普林太托KF 420*594
杭華油墨UV161 紅色S
東麗版材 WF95DY3
杭華紫外光固化油墨

膠印油墨

膠印材料

絲印材料

谷歌如何超越現(xiàn)實(shí)達(dá)成和解

2009-10-22 00:00 來(lái)源：我要印　涂運(yùn) 責(zé)編：涂運(yùn)

摘要：: 　　我們從謝爾蓋•布林(Sergey Brin) 文章《一座永遠(yuǎn)的圖書(shū)館》不難看出google對(duì)達(dá)成和解的誠(chéng)意。同時(shí)也希望圖書(shū)作者、出版商能夠站在人類(lèi)知識(shí)傳播、保護(hù)“絕版”書(shū)籍等社會(huì)效益的立場(chǎng)上盡量達(dá)成商業(yè)利益上的諒解。筆者個(gè)人認(rèn)為，google在版權(quán)保護(hù)上的確做了很大的讓步，每本書(shū)60美元外加63%的在線閱讀收益也相當(dāng)可觀，另外也取消了版權(quán)保護(hù)申請(qǐng)時(shí)間限制，應(yīng)該說(shuō)在版權(quán)保護(hù)上已經(jīng)沒(méi)有大的障礙。另外一個(gè)亟需解決的問(wèn)題是：“壟斷”，一旦Google完成了數(shù)字圖書(shū)館的建設(shè)，誰(shuí)能保證它不會(huì)成為“Microsoft　第二”，有什么制度能約束Google日后可能出現(xiàn)的“道德風(fēng)險(xiǎn)”問(wèn)題，這是出版界、google還有各個(gè)國(guó)家必須共同面對(duì)和解決的問(wèn)題，否則，Google圖書(shū)館這一偉大工程難以徹底完成。

更多精彩資訊>>

小C專(zhuān)訪｜正博總經(jīng)理范

小C專(zhuān)訪·煒岡股份董事

【我要印】評(píng)論：謝爾蓋•布林(Sergey Brin)在文章中多次強(qiáng)調(diào)將圖書(shū)數(shù)字化對(duì)人類(lèi)社會(huì)的偉大意義，并以“電車(chē)沒(méi)有得到普及”這一歷史教訓(xùn)為例，希望圖書(shū)作者、出版商和谷歌最終能夠達(dá)成和解，讓圖書(shū)作者、出版商和谷歌實(shí)現(xiàn)共贏。抓住這次機(jī)遇，打開(kāi)禁錮在無(wú)數(shù)絕版書(shū)籍中的智慧。不要讓“電車(chē)”的歷史遺憾在“數(shù)字圖書(shū)”上重演。

Google圖書(shū)館帶來(lái)的社會(huì)效益

只需輕松觸動(dòng)鼠標(biāo)，就能自由閱讀全世界由古至今的原版圖書(shū)。這不是夢(mèng)中之景，而是 Google 數(shù)字化圖書(shū)館帶給人們的前所未有的全新革命！這項(xiàng)前無(wú)古人的龐大帝國(guó)事業(yè)，無(wú)疑會(huì)給人們帶來(lái)無(wú)可比擬的資訊享受，功德無(wú)量。谷歌計(jì)劃把世界上所有的圖書(shū)都搬上網(wǎng)數(shù)字化，這對(duì)人類(lèi)進(jìn)步的意義非同凡響：如果谷歌的計(jì)劃成功，想看劍橋大學(xué)圖書(shū)館的絕版書(shū)，只是打開(kāi)電腦這么簡(jiǎn)單。自印刷術(shù)發(fā)明，人類(lèi)珍貴而龐大的精神財(cái)富，就被收藏在各類(lèi)圖書(shū)館或私人書(shū)架上，將它們都數(shù)字化而為所有人共享，其意義不異于網(wǎng)絡(luò)世界的“阿波羅計(jì)劃”。

Google 遇到的阻力

德國(guó)總理默克爾10月10日通過(guò)其每周播客發(fā)表評(píng)論說(shuō)，我們拒絕任何受到版權(quán)保護(hù)的圖書(shū)被掃描，就像 Google 在干的那樣�，F(xiàn)在越來(lái)越多的人似乎都在反對(duì) Google 的圖書(shū)館工程。今年也正值 Google 圖書(shū)館工程5周年。

來(lái)自美國(guó)的阻力

幾乎在 Google 啟動(dòng)圖書(shū)館工程不久，美國(guó)的一些作家和出版商就起訴 Google，他們擔(dān)心圖書(shū)貿(mào)易將會(huì)與音樂(lè)工業(yè)一樣遭受厄運(yùn)。由于把無(wú)數(shù)絕版圖書(shū)免費(fèi)放置在網(wǎng)上，出版商擔(dān)心 Google 這個(gè)工程會(huì)讓他們面臨歇業(yè)。

來(lái)自歐洲的阻力

歐洲的一些人士批評(píng)美國(guó)的作家組織，指責(zé)他們與 Google 達(dá)成此項(xiàng)協(xié)議，這份協(xié)議雖然對(duì)他們有利，但是并沒(méi)有考慮到歐盟版權(quán)持有者的利益。

　　歐洲信息協(xié)會(huì)主管 Vivianne Reding 盡管歡迎 Google 的這個(gè)圖書(shū)計(jì)劃，但是提議設(shè)立一個(gè)歐洲圖書(shū)登記制。布魯塞爾認(rèn)為圖書(shū)數(shù)字化是未來(lái)數(shù)年里爭(zhēng)議最大的一個(gè)問(wèn)題。

　　德國(guó)出版社指責(zé)美國(guó)的這個(gè)法律協(xié)議，法國(guó)的作者和出版業(yè)集團(tuán)在起訴 Google 在每天的數(shù)字化過(guò)程中 “侵犯版權(quán)”，要索賠 1.5 千萬(wàn)至 10 萬(wàn)歐元。

　　一些歐洲的圖書(shū)館、作家以及政治領(lǐng)導(dǎo)人擔(dān)心 Google 的這個(gè)龐大計(jì)劃還有其他原因，其中最主要的是，他們擔(dān)心這家美國(guó)公司不可避免地會(huì)確立其對(duì)英語(yǔ)圖書(shū)的主宰地位。

　　Robert Darnton 是一位美國(guó)文化史專(zhuān)家和歷史圖書(shū)的領(lǐng)袖，他把 Google 的這個(gè)圖書(shū)工程說(shuō)成是 “把屬于公眾領(lǐng)域的知識(shí)進(jìn)行私有化的一個(gè)工具”，他擔(dān)心，Google 只不過(guò)是把數(shù)個(gè)世紀(jì)的人類(lèi)知識(shí)當(dāng)作一個(gè)附加于廣告中并謀取利益的內(nèi)容而已。他也擔(dān)心這個(gè)協(xié)議最終會(huì)把 Google 變成一個(gè)數(shù)字化圖書(shū)的壟斷出版商。

來(lái)自中國(guó)的反應(yīng)

和解條款是霸王條款

　　趙長(zhǎng)天有十幾部作品，在未經(jīng)他許可的情況下被掃描上網(wǎng)。趙長(zhǎng)天還在氣頭上，聽(tīng)說(shuō)谷歌已為和解開(kāi)出的條件，不由怒火中燒。“他們?cè)趺粗谰蜁?huì)被我們?cè)�？�?qǐng)求對(duì)方原諒，還要求對(duì)方提出申請(qǐng)，哪有這樣的道理？這根本就是強(qiáng)加給我們的條款！”趙長(zhǎng)天認(rèn)為這事不能就這么完了，“我們應(yīng)該把被侵權(quán)的中國(guó)作家組織起來(lái)，一起去告他們！”

　　“60美元就想把人打發(fā)了？讓他們做夢(mèng)去吧！”陳村聽(tīng)說(shuō)此事氣不打一處來(lái)。陳村調(diào)侃說(shuō)：“把《哈利·波特》掃上去，再付給羅琳60美元，看羅琳干不干。”

既然愿意賠償，卻又規(guī)定提出申請(qǐng)的時(shí)間，在上海資深知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師孔慶德看來(lái)，這本身就有失誠(chéng)意。“要求賠償本身是受侵害人的權(quán)利，哪有限定時(shí)間的道理？這又是一種侵權(quán)，是霸王條款。”孔律師說(shuō)，按照我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定，被侵害的著作權(quán)人可在知道被侵害的2年之內(nèi)向侵權(quán)人提出主張。

Google的回應(yīng)

在與美國(guó)作家協(xié)會(huì)和美國(guó)出版業(yè)聯(lián)合會(huì)達(dá)成的一份庭外協(xié)議上，Google 要為圖書(shū)版權(quán)登記支付1.25億美元，據(jù)此，作者和出版商在 Google 登記他們的出版物，每件將會(huì)收到5-60美元，以及 63% 的收入——目前最主要來(lái)自廣告以及對(duì)機(jī)構(gòu)和消費(fèi)者的授權(quán)。

對(duì)于和解時(shí)間涉嫌霸王條款一事，謝爾蓋•布林(Sergey Brin)在文章中已經(jīng)明確表示：如果會(huì)員在某一規(guī)定日期之前不提出退出，那么該協(xié)議將對(duì)所有會(huì)員有效。而事實(shí)是，版權(quán)所有人可以在任何時(shí)候設(shè)定圖書(shū)價(jià)格及訪問(wèn)權(quán)或者從“谷歌圖書(shū)”退出。

Google 應(yīng)消除人們對(duì)“壟斷”的疑慮

人們擔(dān)心 Google 日后會(huì)對(duì)數(shù)字化圖書(shū)甚至紙質(zhì)圖書(shū)的出版造成壟斷，而且這種擔(dān)心在得到強(qiáng)有力的約束制度保證前將會(huì)長(zhǎng)期存在下去。的確，誰(shuí)會(huì)知道 Google 會(huì)不會(huì)像 Microsoft 那樣 “作惡” ？

網(wǎng)友評(píng)論：

　　風(fēng)蕭水寒：即使站在全人類(lèi)的角度，Google都是一家偉大的企業(yè)。
　　手機(jī)用戶：不論出發(fā)點(diǎn)是什么，這一舉措確實(shí)有利于知識(shí)的保留與傳播
　　user9002 ：　google 從來(lái)不是一家靠偷盜發(fā)財(cái)?shù)墓�，因此我相信他的話希望真的能為版�?quán)得到和解，google books能夠真的做大，實(shí)用

　　總評(píng)：我們從謝爾蓋•布林(Sergey Brin) 文章《一座永遠(yuǎn)的圖書(shū)館》不難看出google對(duì)達(dá)成和解的誠(chéng)意。同時(shí)也希望圖書(shū)作者、出版商能夠站在人類(lèi)知識(shí)傳播、保護(hù)“絕版”書(shū)籍等社會(huì)效益的立場(chǎng)上盡量達(dá)成商業(yè)利益上的諒解。筆者個(gè)人認(rèn)為，google在版權(quán)保護(hù)上的確做了很大的讓步，每本書(shū)60美元外加63%的在線閱讀收益也相當(dāng)可觀，另外也取消了版權(quán)保護(hù)申請(qǐng)時(shí)間限制，應(yīng)該說(shuō)在版權(quán)保護(hù)上已經(jīng)沒(méi)有大的障礙。另外一個(gè)亟需解決的問(wèn)題是：“壟斷”，一旦Google完成了數(shù)字圖書(shū)館的建設(shè)，誰(shuí)能保證它不會(huì)成為“Microsoft　第二”，有什么制度能約束Google日后可能出現(xiàn)的“道德風(fēng)險(xiǎn)”問(wèn)題，這是出版界、google還有各個(gè)國(guó)家必須共同面對(duì)和解決的問(wèn)題，否則，Google圖書(shū)館這一偉大工程難以徹底完成。（后附謝爾蓋•布林(Sergey Brin) 文章《一座永遠(yuǎn)的圖書(shū)館》）

　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】

相關(guān)新聞:
　　谷歌免費(fèi)午餐引發(fā)版權(quán)之爭(zhēng) 中國(guó)著作權(quán)人維權(quán)
　　李彥宏透露內(nèi)部目標(biāo)：2012年與谷歌劃洋而治
　　谷歌掀起信息革命建最大網(wǎng)上圖書(shū)館

上一頁(yè) 1 2 3 下一頁(yè)

分享到：下一篇：4p鎊副{裋O