【CPP114】訊：頭戴國內(nèi)激光有機光導鼓生產(chǎn)制造行業(yè)內(nèi)技術水平最高、自主創(chuàng)新能力最強光環(huán)的蘇州恒久，終于可以如愿以償?shù)氐巧狭艘酝苿訃�家自主科技�?chuàng)新戰(zhàn)略為導向的資本圣壇——創(chuàng)業(yè)板。

　　早在創(chuàng)業(yè)板ipo獲準之前，市場就開始對其未來前景心馳神往，有媒體公開評論， “很難看到一個有這么大想法的公司。它叫恒久光電。如果這家公司完全做到了在“招股說明書”里的承諾以及想法，那它一定會成為一家全球化的偉大公司”， “這家公司的大想法來自于它的控制人余榮清，余榮清完全可以成為技術創(chuàng)業(yè)者的偶像派人物，這個對技術十分癡迷的人很像另一個技術派偶像——比亞迪的王傳福。”

　　然而，有誰能夠想到，蘇州恒久——這個擁有業(yè)內(nèi)自主創(chuàng)新能力最耀眼光環(huán)的龍頭企業(yè)，在獲準創(chuàng)業(yè)板公開發(fā)行20000萬股的前夜，其向創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委申明擁有的專利技術竟在一夜間化為烏有。

　　2010年2月26日，蘇州恒久獲得中國證監(jiān)會批文——《關于核準蘇州恒久光電科技股份有限公司的首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市的批復》，而國家知識產(chǎn)權局則于2月24日在網(wǎng)站上宣布，蘇州恒久擁有的有機光導管體四項外觀技術專利權被終止，同時終止專利權的還有一項有機光導體管實用新型技術專利，所有申請專利技術被終止專利權的原因皆為“未繳年費專利權終止”。

　　國家專利技術有關法規(guī)規(guī)定，“專利權終止后，技術歸入公知技術領域，成為社會公用技術，任何人都可以免費、自由使用。”

　　蘇州恒久在招股說明中對核心技術失密風險如此提示到：“擁有核心技術是本公司賴以生存和發(fā)展的基礎和關鍵，核心技術一旦失密，將會對公司利益產(chǎn)生重要的不利影響。”

　　為什么視核心技術為賴以生存和發(fā)展的基礎、關鍵的蘇州恒久在核準上市前夜，竟然因未繳年費被終止專利權，這背后到底隱藏著什么樣的不為人所知的故事呢？

　　創(chuàng)新龍頭實力起底

　　蘇州恒久一向以掌握激光有機光導鼓生產(chǎn)核心技術為榮，并認為自己不僅是國內(nèi)激光 opc鼓生產(chǎn)制造行業(yè)內(nèi)規(guī)模最大、技術水平最高、自主創(chuàng)新能力最強的龍頭，也是全球能夠掌握該行業(yè)核心技術并擁有專用設備系統(tǒng)集成能力的少數(shù)企業(yè)之一。

　　據(jù)招股說明書披露，到目前為止，全球范圍內(nèi)掌握并擁有生產(chǎn)激光 opc鼓整套核心技術和整套裝備集成能力少數(shù)企業(yè)中，除了蘇州恒久自己外，剩下的只有利盟、施樂、佳能、三菱化學等全球知名企業(yè)。

　　蘇州恒久到底擁有何種令人刮目相看的核心技術呢？

　　公開披露信息顯示，蘇州恒久擁有4個有機光導體管外觀設計專利，專利編號分別為 zl200430054254.9、zl200430054255.3、zl200430054256.8、zl200430054257.2，1個有機光導體實用新型專利，專利編號為zl200420058463.5，這5項專利均于2004年12月向國家知識產(chǎn)權局申請。

　　國內(nèi)一家生產(chǎn)變頻器、即將ipo發(fā)行上市的創(chuàng)業(yè)板企業(yè)負責人向記者表示，“業(yè)內(nèi)判斷一家公司的行業(yè)地位，根本不看你有多少外觀、實用新型專利，而是看能代表行業(yè)技術水平的發(fā)明專利有多少，外觀、實用新型專利的商業(yè)價值十分有限。”

　　那么，號稱國內(nèi)龍頭的蘇州恒久到底有沒有發(fā)明專利呢？

　　查閱蘇州恒久的招股說明書發(fā)現(xiàn)，目前蘇州恒久正在申請的發(fā)明專利有：光導體用含高分子材料的新型阻擋層、改善有機光導體光疲勞性能的方法、多層結構的有機光導體三項專利為發(fā)明專利申請，專利申請編號分別為 200410041098.1、200410066179.7、200910032466.9。

　　但對上述申請專利法律狀態(tài)網(wǎng)絡檢索結果顯示，除了申請編號為 200910032466.9的多層結構的有機光導體技術專利尚處于實質審查階段而未獲授權外，余下的分別于2004年 7月6日、12月10日提交申請的兩項發(fā)明專利申請——光導體用含高分子材料的新型阻擋層和改善有機光導體光疲勞性能的方法，雖然于2008年4月雙雙經(jīng)過國家知識產(chǎn)權局組織的實質審查，但在實質審查生效后，卻因“發(fā)明專利申請公布后的視為撤回”未獲授權。

　　耐人尋味的是，兩項已經(jīng)于2008年被視為申請撤回的發(fā)明專利申請，依然被蘇州恒久當作技術實力雄厚的象征，赫然列在招股說明書“正在向國家知識產(chǎn)權局申請的專利”信息中。

　　雖然如此，蘇州恒久依然堅稱自己擁有opc鼓的生產(chǎn)制造核心技術，奠定其信心的是掌握了非專利技術opc鼓鍍膜材料配方——“連續(xù)鍍膜，一次成型”新技術。

　　那么，蘇州恒久高調宣傳的配方和其他核心技術到底有多么神奇呢？

　　3月15日10時許，記者與設計年生產(chǎn)500萬支、年銷售收入17億元的硒鼓研發(fā)制造商——富美科技有限公司取得了聯(lián)系，生產(chǎn)技術部的一位負責工程師向記者表示：“opc鼓大的生產(chǎn)技術在國內(nèi)已經(jīng)十分成熟，目前國內(nèi)已經(jīng)擁有很多條生產(chǎn)線，至于各家自主知識產(chǎn)權之說基本上屬于一種商業(yè)宣傳策略，opc真正的發(fā)明專利是硒鼓的顏色和精密塑料驅動齒輪，只要不涉及這塊核心專利技術，哪個廠家都可以投資生產(chǎn)。”

　　據(jù)了解，富美硒鼓公司目前為國內(nèi)較大的硒鼓集合生產(chǎn)制造之一，該公司所生產(chǎn)硒鼓所需的核心配件有機激光光導體管（opc鼓）很大比例從海外采購，主要原因為客戶對硒鼓壽命周期要求較高，通常在3個周期以上（硒鼓紙張打印壽命 30000張），國內(nèi)按照較高技術標準生產(chǎn)核心配件難以承受成本壓力，而三菱、佳能等公司則有能力消化較高標準生產(chǎn)造成的改造投資成本。

　　至于蘇州恒久的鍍膜配方，在這位技術負責工程師看來并不是關鍵技術，只要把涂層適當加厚、降低硒鼓刮刀損耗率即可，鍍膜技術應該是opc鼓最基本的生產(chǎn)技術。

　　然而，令人意想不到的是，蘇州恒久專利技術竟因年費未繳一夜之間被歸入可任由他人免費、自由使用的技術，既然蘇州恒久視專利技術為自身賴以生存和發(fā)展之基礎，其自廢武功的原因何在？

　　專利奶酪為何遺失

　　記者在國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站對蘇州恒久擁有的5項專利技術法律狀態(tài)檢索時發(fā)現(xiàn)，截至目前，專利編號為zl200430054254.9、zl200430054255.3、zl200430054256.8三項有機光導體管外觀設計，及一項編號為zl200420058463.5有機光導體實用新型專利均已被終止專利授權，終止授權公告日為2010年2月24日，還有一項編號為 zl200430054257.2有機光導體管設計專利在網(wǎng)上無法找到符合條件的檢索。

　　值得關注的是，此時距離蘇州恒久獲準創(chuàng)業(yè)板上市發(fā)行20，000萬股只有兩天。

　　中國專利年費繳納有關規(guī)定顯示，年費應當在前一年度期滿前1個月內(nèi)預繳，未及時繳納或繳納不足的，自繳納年費期滿之日起6個月內(nèi)補繳，同時繳納滯納金（滯納金的金額按每超過規(guī)定的繳費時間1個月，加收當年年費金額的5%計算），期滿未繳納的，專利權自應當繳納年費期滿之日起終止。

　　到底蘇州恒久在什么時候開始停止繳納年費導致專利授權被終止的呢？

　　3月15日下午2時左右，記者撥通了國家知識產(chǎn)權局客戶服務中心咨詢電話，經(jīng)通報申請專利號查詢，蘇州恒久的專利技術均已失效且無法恢復。

　　據(jù)介紹，國家知識產(chǎn)權局早于2009年1月21日就已向蘇州恒久發(fā)出專利年費欠繳專利自動終止通知書，收到通知書后，公司應該在兩個月補交年費及6個月滯納金的恢復期，蘇州恒久卻一直沒有在規(guī)定時間內(nèi)對國家知識產(chǎn)權局專利年費催繳通知作出正確反應。

　　那么，蘇州恒久在這段時間內(nèi)正在忙于什么呢？

　　2009年1月18日，蘇州恒久正式啟動創(chuàng)業(yè)板上市，并于申請上市前完成最后一次增資，引進私募基金和自然人優(yōu)化股權結構。此后，蘇州恒久就一直圍繞發(fā)行上市審核向中國證監(jiān)會提交各類情況說明、補充有關材料。

　　記者調查發(fā)現(xiàn)，專利權維持年費并不是一個讓人難以負擔的高額費用，收費最高的第 9-10年外觀設計、實用新型專利年費不過2000元/年，蘇州恒久專利年限自申請之日算起只有五年，上繳年費只有900元/年，五項專利技術維持代價一年下來不過區(qū)區(qū)的4500元。這對于對外沒有一分錢付息借款的蘇州恒久來說絕對不是什么經(jīng)濟負擔難以承受問題。

　　事實上，應該自2009年3月始，蘇州恒久就已喪失對各項專利技術的專利權，在明知專利權已經(jīng)喪失的情況下卻對外聲稱自己擁有相關專利技術，并堂而皇之地寫進招股說明書，此種行徑究竟屬于何種性質的行為呢？

　　上海著名維權律師宋一欣在聽取了有關情況說明后向記者表示，“蘇州恒久在上市審核過程中，對專利技術真實情況人為隱瞞，已經(jīng)涉嫌弄虛作假上市。”


　　【點擊查看更多精彩內(nèi)容】
       
　　相關新聞：

　　蘇州一造紙廠倉庫起火燃燒三小時
　　“文”“武”雙全的蘇州市
　　普派包裝在蘇州設子公司