【CPP114】訊：國(guó)內(nèi)有專(zhuān)門(mén)研究印刷產(chǎn)業(yè)、印刷技術(shù)趨勢(shì)的研究院所、高等院校的學(xué)院（科）、或課題組；國(guó)內(nèi)還有更多的印刷行業(yè)的網(wǎng)絡(luò)媒體或紙質(zhì)媒體，大量原創(chuàng)或轉(zhuǎn)載各種深淺不一的印刷行業(yè)的政策信息或解讀式文章。


        基于筆者電子商務(wù)機(jī)構(gòu)工作的“角度”，較為關(guān)注上述“作品”對(duì)于微觀的企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的指導(dǎo)意義。


       最近閱讀了某政策盤(pán)點(diǎn)文章，看到文中的話語(yǔ)表述如“正是在這一項(xiàng)項(xiàng)政策的推動(dòng)下，我國(guó)印刷業(yè)走出了國(guó)際金融危機(jī)的陰霾，譜寫(xiě)了逆勢(shì)上揚(yáng)的新篇章”。恐怕不必引用前面的政策，讀者亦可以猜測(cè)出，作者的語(yǔ)言邏輯是，因?yàn)?ldquo;政策的推動(dòng)”所以“我國(guó)印刷業(yè)走出了國(guó)際金融危機(jī)的陰霾”。但是，“印刷復(fù)制業(yè)的從業(yè)者”，即“人民”是否會(huì)如此說(shuō)呢？


        自去年以來(lái)，筆者和同事走訪了多城數(shù)十家大中型及有特色的印刷企業(yè)，請(qǐng)他們分析在金融危機(jī)下如何化危為機(jī)。如果說(shuō)我們此行目的，確實(shí)是帶著委托方旨于宣傳其設(shè)備的目的而行。但采訪本身是真誠(chéng)的，并且作了大量的筆記，進(jìn)行了深入的思考，最終的作品，委托方基本上是滿意的。委托方本身也并非平庸之輩，他們中也不乏曾經(jīng)在傳統(tǒng)媒體從業(yè)者，知道傳播的規(guī)律，首先是感染人和打動(dòng)人，讓人感知里面確有內(nèi)容。可是，從后來(lái)整理出來(lái)的文章來(lái)看，并無(wú)哪家企業(yè)提及，因?yàn)?ldquo;政策的推動(dòng)”，所以“走出了國(guó)際金融危機(jī)的陰霾”。這不免讓人困惑，政策到底在哪里？筆者并不懷疑政策的作用，并且還可以和同事一起檢討，是否采訪提綱上出了漏洞。但有一點(diǎn)必須承認(rèn)，當(dāng)下印刷企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈，他們十分務(wù)實(shí)，在如此嚴(yán)峻的形勢(shì)下，如果“甜頭多多”，他們有什么理由“躲著藏著不說(shuō)”？


        以上同時(shí)可以說(shuō)明：政策的滯后性，以及事實(shí)上，在中國(guó)印刷業(yè)中，存在十分普遍的，印刷復(fù)制業(yè)的政策未讓印刷企業(yè)嘗到甜頭的情況。


        這依然可以從兩個(gè)方面來(lái)分析，一是印刷企業(yè)不擅長(zhǎng)爭(zhēng)取政策的支持，另一方面，則是這些政策根本沒(méi)有針對(duì)性，或根本沒(méi)有落實(shí)到位！


   
　
　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞：

　　包裝印刷業(yè)如何有效應(yīng)對(duì)金融危機(jī)？