近年，報(bào)紙和數(shù)字革命短兵相接，很多人認(rèn)為，老朽的恐龍?jiān)庥龈咚傩�轉(zhuǎn)的小行星，恐怕在劫難逃。但從上周公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)字來(lái)看，現(xiàn)在著手編寫(xiě)報(bào)業(yè)的訃告，為時(shí)尚早。就全球而言，每天仍可賣出約19億份報(bào)紙，受眾人群約占世界人口的34%，而互聯(lián)網(wǎng)只有24%.

　　在相對(duì)短的時(shí)間內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)已成為我們生活中重要的一部分，我們不得不刮目相看。不過(guò)網(wǎng)絡(luò)若想徹底戰(zhàn)勝出版，依然長(zhǎng)路漫漫。此外，身處富裕西方社會(huì)的我們，有時(shí)會(huì)忘記，訪問(wèn)互聯(lián)網(wǎng)并不普遍。世界上大部分人的日常生活里，不可或缺的是書(shū)刊，而非筆記本電腦。

　　這在某種程度上解釋了印度為什么在世界報(bào)業(yè)市場(chǎng)拔得頭籌，它每天售出約1.07億份報(bào)紙，略勝中國(guó)(1.06億份)。隨著識(shí)字人口增長(zhǎng)，人們對(duì)廉價(jià)便攜的書(shū)刊需求勢(shì)必激增。(英文版印度時(shí)報(bào)，發(fā)行量為3百萬(wàn)份，每份售價(jià)1.5盧比，約合2便士。)

　　當(dāng)然這些令人歡欣鼓舞的統(tǒng)計(jì)數(shù)字并不能掩蓋這樣一個(gè)事實(shí)：英國(guó)報(bào)業(yè)市場(chǎng)日漸式微，廣告收入和銷售急劇下滑。上周在海德拉巴召開(kāi)的世界編輯論壇大會(huì)上—報(bào)紙?zhí)峁┰诰�免費(fèi)閱讀，明智還是愚蠢，人們展開(kāi)了激烈的辯論。

　　萊斯。欣頓(Les Hinton)，道瓊斯公司的首席執(zhí)行官，他旗幟鮮明地反對(duì)新聞免費(fèi)。他警告說(shuō)：“正是那些‘電腦天才’一手造成了當(dāng)前的困難—每年，我們放任價(jià)值數(shù)億美元的新聞悄無(wú)聲息地流向互聯(lián)網(wǎng)。我們辛辛苦苦的勞動(dòng)成果就這樣拱手相讓，搜索引擎，集成商，他們分明是數(shù)字時(shí)代的小偷。他們?cè)撏Ｊ至�，好好地想想了：沒(méi)有比免費(fèi)更貴的東西。新聞業(yè)也是企業(yè)，我們不該羞于承認(rèn)。”

　　這與新聞免費(fèi)接入，新聞業(yè)民主化完全背道而馳。爭(zhēng)論遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。

　　盈利與否，這是一個(gè)問(wèn)題。此外，如何處理網(wǎng)上不良信息，也頗為棘手——這是廣大編輯和新聞監(jiān)察員在工作中經(jīng)常遇到的問(wèn)題。直面洶涌澎湃的信息流，我們應(yīng)該堅(jiān)持什么樣的價(jià)值觀和道德觀？誠(chéng)信是傳統(tǒng)媒體最大的資產(chǎn)，我們不應(yīng)該輸給搶先一步的網(wǎng)絡(luò)。

　　人們?nèi)找嬲J(rèn)識(shí)到，不管是出版，網(wǎng)絡(luò)或者廣播，保持透明度和問(wèn)責(zé)制，新聞監(jiān)察員是關(guān)鍵。然而，沒(méi)有哪位新聞工作者會(huì)喜歡政府照本宣科的支持。印度文化部長(zhǎng)J吉塔。雷迪(JGeeta Reddy)在會(huì)議的開(kāi)幕式致辭中，呼吁每一個(gè)印度媒體機(jī)構(gòu)應(yīng)指定一名監(jiān)察員—這非常令人欣慰。我想，我還會(huì)再來(lái)的。



       【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞:

　　網(wǎng)絡(luò)廣告收入增長(zhǎng)獨(dú)漏網(wǎng)報(bào) 廣告主偏向低價(jià)
　　估計(jì)2010年報(bào)紙廣告收入將上漲
　　美國(guó)報(bào)紙廣告收入將在10年恢復(fù)